A - Abtrünniger

A - Abtrünniger Was bedeutet „Abtrünniger“ innerhalb der Zeugen Jehovas? Wiedererkennbare Fragen Wann wird jemand innerhalb der Zeugen Jehovas als abtrünnig angesehen? Ist jeder, der die Zeugen Jehovas verlässt, ein Abtrünniger? Ist jemand, der zweifelt, automatisch abtrünnig? Was ist der Unterschied zwischen Zweifeln, nicht mehr Glauben und dem aktiven Verbreiten anderer Überzeugungen? Warum hat das Wort innerhalb der Zeugen Jehovas eine so schwere Bedeutung? Was bedeutet „Abtrünniger“? Im gewöhnlichen Sprachgebrauch ist ein Abtrünniger jemand, der einen Glauben, eine Überzeugung oder eine Bewegung, zu der er früher gehörte, verlässt oder ablehnt. Innerhalb der Zeugen Jehovas hat der Begriff eine spezifischere und stark religiöse Bedeutung. In eigenen Veröffentlichungen wird Abtrünnigkeit unter anderem damit verbunden, sich von dem abzuwenden, was als biblische Wahrheit angesehen wird, sowie mit Rebellion gegen Jehova und Jesus. Dabei wird auch beschrieben, dass Abtrünnige andere dazu bewegen wollen, ihre Überzeugung zu übernehmen. Das Wort bedeutet innerhalb der JW-Gemeinschaft daher mehr als nur: „jemand, der nicht mehr glaubt, was die Zeugen Jehovas glauben.“ Nicht jeder, der geht, ist ein Abtrünniger Diese Unterscheidung ist wichtig. Jemand kann aufhören, die Zusammenkünfte zu besuchen. Jemand kann inaktiv werden. Jemand kann erhebliche Zweifel haben. Jemand kann nicht mehr glauben, dass die Zeugen Jehovas Gottes Organisation sind. Jemand kann selbst angeben, kein Zeuge Jehovas mehr sein zu wollen. Diese Situationen sind nicht automatisch dasselbe wie das, was innerhalb der Zeugen Jehovas unter Abtrünnigkeit verstanden wird. Allerdings kann eine andere Situation entstehen, wenn jemand bewusst Lehransichten verwirft, die innerhalb der Gemeinschaft als grundlegende biblische Wahrheit angesehen werden, und diese Überzeugung anschließend vertritt. Deshalb ist es wichtig, zwischen Inaktivität, Zweifel, verändertem Glauben, dem Verlassen der Organisation und Abtrünnigkeit zu unterscheiden. Zweifeln ist nicht dasselbe wie Abtrünnigkeit Ein Zeuge Jehovas kann Fragen zu einer biblischen Auslegung, einer Änderung einer Lehransicht, Ereignissen aus der Geschichte der Organisation oder einer Entscheidung des Leitenden Körpers haben. Solche Fragen zu haben macht jemanden für sich genommen nicht zu einem Abtrünnigen. Zweifel können gerade deshalb entstehen, weil jemand versucht zu verstehen, was er glaubt. Es gibt einen Unterschied zwischen: „Ich verstehe diese Erklärung nicht.“ „Ich zweifle daran, dass das stimmt.“ „Ich glaube das nicht mehr.“ „Ich möchte andere davon überzeugen, dass diese Lehre falsch ist.“ Diese Aussagen können im JW-Kontext unterschiedlich bewertet werden. Der aktive Versuch, andere von der Lehre wegzuziehen, wird in Veröffentlichungen klar mit Abtrünnigkeit in Verbindung gebracht, aber das bedeutet nicht, dass dies der einzige Faktor ist, der bei einer solchen Bewertung eine Rolle spielen kann. Was verstehen die Zeugen Jehovas selbst unter Abtrünnigen? In ihrem Studienmaterial beschreiben die Zeugen Jehovas Abtrünnige unter anderem als Menschen, die „die Wahrheit verlassen haben“ und nach Ansicht der Organisation falsche Informationen über Gottes Organisation verbreiten, um den Glauben anderer zu schädigen. Zeugen Jehovas werden davor gewarnt, solche Informationen zu lesen, anzusehen oder anzuhören. In Veröffentlichungen wird der Kontakt mit abtrünnigen Gedanken als Gefahr für die Treue zu Jehova beschrieben. Aus der Perspektive eines aktiven Zeugen Jehovas ist das innerhalb des eigenen Glaubenssystems logisch: Wenn man überzeugt ist, die Wahrheit gefunden zu haben, kann jemand, der einen davon wegziehen will, als geistige Gefahr gesehen werden. Für jemanden, der die Organisation verlassen hat, kann dieselbe Situation ganz anders erlebt werden. Diese Person kann zum Beispiel der Meinung sein, dass sie niemanden von der „Wahrheit“ wegziehen will, sondern Informationen teilt, die ihrer Ansicht nach sorgfältig geprüft werden sollten. Dasselbe Verhalten kann also aus zwei unterschiedlichen Überzeugungen heraus eine völlig andere Bedeutung bekommen. Ein besonders schweres Wort Für jemanden, der nie Zeuge Jehovas war, kann Abtrünniger einfach wie ein religiöses Wort für einen ehemaligen Gläubigen klingen. Im JW-Kontext kann es sich viel schwerer anfühlen. Das Wort ist mit Begriffen wie Untreue gegenüber Jehova, geistiger Gefahr, Irreführung und Widerstand gegen die Wahrheit verbunden. Zeugen Jehovas werden vor den Gedanken und Informationen Abtrünniger gewarnt und ermutigt, diese zu meiden. Dadurch beschreibt das Wort nicht nur was jemand glaubt . Es kann auch beeinflussen, wie Glaubensbrüder und Glaubensschwestern diese Person sehen und wie sie Informationen von ihr bewerten . Das ist wichtig für Familienmitglieder, Helfer und andere Außenstehende zu verstehen. Abtrünniger laut wem? Hier ist es wichtig, zwischen einer religiösen Einstufung und der Art zu unterscheiden, wie jemand sich selbst beschreibt. Angenommen, jemand war dreißig Jahre lang Jehova's Zeuge und kommt nach gründlichem Nachforschen zu dem Schluss: „Ich glaube nicht mehr, dass diese Organisation von Gott geleitet wird.“ Selbst würde er vielleicht sagen: „Ich habe meinen Glauben geprüft und bin zu einer anderen Schlussfolgerung gekommen.“ Innerhalb der Zeugen Jehovas kann seine weitere Überzeugung, Haltung oder sein Verhalten unter bestimmten Umständen als Apostasie bewertet werden. Derselbe Mensch muss sich selbst jedoch keineswegs als Abtrünnigen sehen. Vielleicht glaubt er immer noch an Jehova und Jesus. Vielleicht betrachtet er sich weiterhin als Christ. Vielleicht hat sich seine Überzeugung völlig verändert. Deshalb ist es ratsam, beim Wort Abtrünniger immer zu fragen: Wer verwendet dieses Wort, welche Definition wird angewendet und was glaubt die Person selbst wirklich? Hat jemand Jehova verlassen oder die Organisation? Für Zeugen Jehovas sind Loyalität zu Jehova und die Verbundenheit mit seiner Organisation eng miteinander verknüpft. Jemand, der sich gegen die Organisation stellt, kann daher aus Sicht der Zeugen Jehovas als jemand gesehen werden, der sich gegen Jehovas Anordnung stellt. Ein ehemaliger Zeuge Jehovas kann das anders erleben. Er kann zum Beispiel sagen: „Ich glaube immer noch an Jehova, aber nicht mehr daran, dass diese Organisation ausschließlich von ihm geleitet wird.“ Dadurch kann dieselbe Situation unterschiedlich beschrieben werden. Der eine sagt: „Er hat Jehova verlassen.“ Der andere sagt: „Ich habe die Organisation verlassen, nicht Gott.“ Dieser Unterschied in der Perspektive ist wichtig zu verstehen, bevor ein Etikett wie Abtrünniger die ganze Geschichte bestimmt. Nicht jeder ehemalige ZJ denkt gleich Auch außerhalb der Zeugen Jehovas gibt es keine einheitliche Gruppe von „Abtrünnigen“. Ehemalige Zeugen Jehovas können sehr unterschiedliche Überzeugungen haben. Manche glauben weiterhin an Jehova und die Bibel, aber nicht mehr an die Organisation. Manche schließen sich einer anderen christlichen Kirche an. Manche werden agnostisch oder atheistisch. Andere wissen lange Zeit selbst nicht genau, was sie glauben. Auch ihre Haltung gegenüber den Zeugen Jehovas ist verschieden. Manche wollen nichts mehr mit der Organisation zu tun haben. Andere recherchieren und schreiben darüber. Manche versuchen, Familienmitglieder von ihrer Sichtweise zu überzeugen. Wieder andere halten, soweit möglich, Kontakt zu gläubigen Verwandten und respektieren, dass diese anders denken. Das Etikett Abtrünniger erzählt daher nicht automatisch die ganze Geschichte eines Menschen. Warum werden ZJ vor Informationen von Abtrünnigen gewarnt? Zeugen Jehovas glauben, dass es geistige Gegner gibt, die Menschen von Jehova wegziehen wollen. In ihren Publikationen werden abtrünnige Gedanken in diesem Rahmen als gefährlich angesehen. Deshalb wird Mitgliedern davon abgeraten, Bücher, Blogs, Websites und Videos von Personen anzuschauen, die nach Ansicht der Organisation versuchen, ihren Glauben zu untergraben. In offiziellem Studienmaterial wird dies mit der Treue zu Jehova verknüpft. Für einen aktiven ZJ kann das Meiden solcher Informationen daher wie Schutz des Glaubens wirken, nicht wie das Vermeiden von Nachforschungen. Jemand, der außerhalb der Organisation steht, kann dem eine andere Frage gegenüberstellen: Kann ich beurteilen, ob eine Behauptung falsch ist, ohne zuerst zu prüfen, worauf diese Behauptung beruht? Dazu gehört auch eine zweite Frage: Ist kritische Information automatisch wahr, nur weil sie kritisch ist? Nein. Auch ehemalige ZJ, Websites, Journalisten und andere Quellen können Fehler machen oder Informationen selektiv darstellen. Ein brauchbarer Maßstab ist deshalb auf beiden Seiten derselbe: Was ist die ursprüngliche Quelle? Was steht dort tatsächlich? Kann ich die Behauptung überprüfen? Ein Mensch ist mehr als ein religiöses Etikett Worte helfen uns, die Wirklichkeit einzuordnen, können aber auch Informationen verbergen. Ältester , Pionier , ungetaufter Verkündiger und Abtrünniger sagen etwas über das Verhältnis einer Person zu einer religiösen Gemeinschaft aus. Sie sagen nicht automatisch, wer jemand als Mensch ist, warum er bestimmte Entscheidungen getroffen hat oder was er tatsächlich glaubt. Das gilt auch umgekehrt. Es wäre ebenso undifferenziert, wenn ein ehemaliger ZJ jeden aktiven Zeugen Jehovas ausschließlich als indoktriniert beschreiben würde. Ein aktiver Zeuge Jehovas kann nach gründlichem Nachforschen aufrichtig überzeugt sein, dass sein Glaube wahr ist. Ein ehemaliger Zeuge Jehovas kann nach gründlichem Nachforschen ebenso aufrichtig zu einer anderen Schlussfolgerung gekommen sein. Ein Etikett kann ein Ausgangspunkt für Verständnis sein. Es darf die Geschichte hinter der Person nicht ersetzen. Zum Nachdenken für dich selbst Wenn jemand, den du kennst, als Abtrünniger beschrieben wird, kannst du dich fragen: Was glaubt diese Person wirklich? Warum hat sich ihre Überzeugung verändert? Hat sie Jehova verlassen, die Organisation verlassen oder macht sie selbst einen Unterschied zwischen beidem? Versucht er, andere aktiv zu überzeugen, oder erzählt er vor allem, warum er selbst anders zu denken begonnen hat? Kann ich die Informationen, die er teilt, an der ursprünglichen Quelle überprüfen? Kenne ich seine Geschichte aus erster Hand oder vor allem über das Etikett, das man ihm gibt? Würde ich dieselben Informationen anders bewerten, wenn sie von jemandem ohne das Label „Apostat“ kämen? Du musst seinen Schlussfolgerungen nicht zustimmen, um diese Fragen stellen zu können. Zum Schluss Innerhalb der Zeugen Jehovas hat Apostat eine klare religiöse und negative Bedeutung. Der Begriff wird nicht einfach für jede Person verwendet, die eine Zusammenkunft verpasst, inaktiv wird oder an irgendetwas zweifelt. Er hängt mit der Abkehr von dem zusammen, was innerhalb der Gemeinschaft als biblische Wahrheit angesehen wird, und kann mit dem Verwerfen oder Verbreiten von Ansichten verbunden sein, die dem widersprechen. Gleichzeitig sagt das Wort für sich genommen nicht warum jemand anders zu glauben begonnen hat, woran er jetzt genau glaubt oder wer er als Person ist. Deshalb ist neben der Frage „Wird diese Person innerhalb der Zeugen Jehovas als Apostat betrachtet?“ vielleicht noch eine zweite Frage wichtig: „Was ist seine Geschichte?“ Quellen JW.org - Bleib Jehova treu - Für immer glücklich!, Lektion 58 JW.org - Wie kann man in Gottes Liebe bleiben? - Endnote 18: Abtrünnigkeit JW.org - Veröffentlichungen von Jehovas Zeugen auf persönlichen Websites Watchtower Online Library - Veröffentlichungen über Abtrünnigkeit und Abtrünnige Neue-Welt-Übersetzung - 2. Johannes 9-11; 2. Thessalonicher 2:3; Apostelgeschichte 20:29, 30 Siehe auch in A-Z Begrippenlijst Jehovas Zeugen A - Abtrünnigkeit - Was wird innerhalb der Zeugen Jehovas unter Abtrünnigkeit verstanden? D - Die Wahrheit - Warum verwenden Jehovas Zeugen diesen Ausdruck für ihren Glauben? J - Jehovas Organisation - Was meinen JZ, wenn sie von „der Organisation“ sprechen? V - Ausschluss - Was bedeutet es, wenn jemand aus der Versammlung ausgeschlossen wird? W - Weltlich - Was bedeutet dieses Wort innerhalb der Zeugen Jehovas?